Ничего неизменно. Интерес к такого рода личностям никогда не пропадет.
Читала я тут о Теодоре Банди, серийном маньяке в конце 60 начале 70 гг прошлого века. На его счету около 35 жертв, это те, которые известны и о которых говорил он сам. Все жертвы - девушки в возрасте от 8 до 25 лет. Он был харизматичным социопатом. Как обычно в случаях с маньяками, рос не в очень благоприятных семейных условиях. Суд над ним был первым открытым судом, транслируемым по телевизору. Так вот. Я, значит, желая найти запись или хоть какие-то отрывки, чтобы посмотреть на его манеру поведения, наткнулась на группу в вконтакте. И меня просто разорвало от негодования. Тупые пезды восхищаются его красотой и плачут горючими слезами-словами, сожалея о его гибли. Блин, чего я в этой жизни не понимаю? Нет, много чего, конечно, но. Я понимаю, например, восхищаться ловкостью, с которой проворачивал он свои дела и находился безнаказанным. Я понимаю, можно восхищаться умом психопата. Например, тем, что таких людей не обременяют большинство чувств, которые у обычных людей являются причиной сомнений. Но им доступны другие. Потребность чувствовать себя больше, сильнее. Наслаждаться собственным величием, властвуя над телами и жизнью других. К слову, парадокс, властвуют они только над женщинами, которые априори слабее их, то есть, способ получить власть над слабыми лишь показывают насколько слабы эти люди сами, не зарясь покорить бОльшие вершины. И довольствуются лишь этим. Ну или так им легче, думать, что есть создания слабее этих самых социопатов. Эдакая пищевая цепочка: есть жук (женщина) - его поедает птица (социопат) - волк (мужчина), где социопат никогда не станет тем, кто убьет волка. Они могут быть умными, но все-таки слабаками.
Но я ушла от основной мысли хД Так вот. Мало того, что эти телочки "восхищаются" красотой Банди (хотя больше это напоминает попытки привлечь к себе внимание, мол, посмотрите на нашу неординарность мышления, какие мы "необычные"), так еще и задаются вопросом "а справедливо ли казнен Теодорчик, получив высшую меру наказания - смерть?". И если отбросить причины возникновения данного вопроса у этих людей, то я бы хотела поразмышлять на тему. Потому что:
1. Причастность к убийству и изнасилованию Банди была доказана только в 2х случаях. В остальных улики и доказательства либо были косвенными, либо их не было вообще.
2. По хорошему, если бы Банди не решил бежать из тюрьмы во время судебных разбирательств, то, как заверяли его адвокаты, они могли бы развалить обвинения. То есть, оснований для смертной казни было мало. Пока Тед не сбежал во Флориду и не напал на 4ых девушек в общежитии.
В той группе еще приводили как довод его помощь в поимке убийцы из Грин-Ривер, мол, содействовал, хороший какой. Бред.
В общем, по сути, вынесение приговора кажется необоснованным с точки зрения законности, а не моральности. Я совсем не подкована в юриспруденции, а именно в делах уголовных, но изначально Банди должны были дать пожизненный срок. "Обвинение попыталось заключить с Банди соглашение о признании вины. В обмен на признание в убийствах Леви, Боумен (студентки из общежития во Флориде) и Лич (школьница) они предлагали 75-летний приговор вместо смертной казни. Обвинение пошло на это, так как «перспективы проиграть дело для них были весьма велики». (с)
Т.е. как я и говорила - тех доказательств, которые существовали, было недостаточно. Можно считать, что судья и присяжные приняли решение исходя сугубо из личного восприятия и неприязни, своего отношения к убийце молодых девушек. С точки зрения морали - он получил по заслугам. С точки зрения законности - сомнительно. И тут вот палка о двух концах получается.
Для сравнения, упомянутый убийца с Грин-Ривер признался в 71 убийствах, 49 из которых были доказаны. И получил он, барабанная дробь, 48 сроков пожизненных заключений