Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Зачем?! Т_Т
четверг, 05 июля 2012
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
А ведь завтра уже пятница. А там уже и суббота с воскресеньем, Танибата. И вот ехать что-то как-то... для меня она юбилейная, но я видимо настолько отошла от культуры, что не вызывает Танюша восторга.
Не, поехать-то поеду по-любому. Один хрен выходные. Жаль только, что Наташка в Крыму и с ней не увижусь, и соответственно не буду тусоваться после Тани ни в Рнд, ни в Батайске, ибо придется ехать домой ТТ Эх, ездить туда-сюда так накладно. И по времени, и по кошельку. А че делать? xDD Не к Филлипу же проситься xDD Дама его мозг просто вынесет xDD
По поводу работы... откажусь пока. Думаю, не стоит сразу бросаться на баррикады. Конечно,личной жизни работа 24 часа в сутки не помешает по причине отсутствия оной, но пока морально не готова сразу к такой тяжелой и ответственной работе. Посему завтра звякну, сообщу о решении, в конце концов всегда можно передумать. А так пока попытаю удачу дальше.
Не, поехать-то поеду по-любому. Один хрен выходные. Жаль только, что Наташка в Крыму и с ней не увижусь, и соответственно не буду тусоваться после Тани ни в Рнд, ни в Батайске, ибо придется ехать домой ТТ Эх, ездить туда-сюда так накладно. И по времени, и по кошельку. А че делать? xDD Не к Филлипу же проситься xDD Дама его мозг просто вынесет xDD
По поводу работы... откажусь пока. Думаю, не стоит сразу бросаться на баррикады. Конечно,личной жизни работа 24 часа в сутки не помешает по причине отсутствия оной, но пока морально не готова сразу к такой тяжелой и ответственной работе. Посему завтра звякну, сообщу о решении, в конце концов всегда можно передумать. А так пока попытаю удачу дальше.
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Год выпуска: 2006
Страна: США
Жанр: фэнтези, драма, мелодрама, комедия
Режиссер:Марк Форстер / Marc Forster
В ролях: Уилл Феррелл, Квин Латифа, Рики Адамс, Кристиан Столте, Денис Хьюз, Пегги Родер, Tonray Ho, Тони Хейл, Уильям Дик
Описание: Карен Айфел заканчивает свой последний роман об одиноком человеке Харольде Крике. Она даже не подозревает о том, что ее персонаж абсолютно реален! Настоящий Харольд Крик умирает от скуки, пока в один прекрасный день не начинает слышать голос Карен, рассказывающий о том, что и как ему следует делать.
Жизнь Крика преображается, он начинает общаться с коллегами и ухаживать за женщинами. Настоящее беспокойство овладевает Харольдом, когда он слышит, что Карен планирует завершить роман его смертью… (с) кинопоиск
Мое мнение: Когда смотрела даже не знала что именно я начинаю смотреть. Просто ткнула первый попавшийся фильм и вуаля. Немного не своевременный, но захватывающий просмотр. Здесь озвучена теория о которой я писала сравнительно недавно - о том, что каждый из нас может быть персонажем книги. Что мы живем чьими-то описанными действиями, в чьем-то созданном городе и местах, списанных с реально существующих. Что мы чья-то фантазия. И тут же сталкиваешься с непониманием - поступать дальше как привычно, или же изменить свое поведение. И не являются ли эти изменения тоже чьей-то выдумкой, которые ведут к конкретному задуманному действию. И самое главное - осознавая себя тем, кто ты есть хочешь ли ты тех действий, которые кем-то начертаны? И что ты будешь делать, дабы избежать этого?
Персонаж книги - скучный и несчастный, по сути, налоговик, который живет сплошь одними подсчетами. И в один "чудесный" день он начинает слышать голос своего "создателя", который размеренно и с интонацией начитывает повседневность его действий, украшая обыденные вещи красивым литературным языком, насыщенного сравнениями и ненавязчивым повествованием. Но это не нормально? Человек слышит посторонние голоса, который в добавок не то, что говорит что ему делать, а лишь пересказывает уже совершенные действия. Кого бы вообще не выбило из колеи, начни мы слышать то, чего нет? А если еще и предрекает смерть? И герой книги пытается узнать что это. Таким образом, после посещения психиатра и не удовлетворившись диагнозом "шизофрения", он знакомится с литератором - персонажем Дастина Хофмана - который пытается выяснить природу "книги" и предсказать каким будет исход. Комедия? Или трагедия?
Совместно с этим Гарольдь Крик (главный герой) меняет свой образ жизни, рассматривая итог своих действий как сюжет то для "трагедии", то для "комедии", веря, что итог будет хорошим.
И ведь как интересно, в фильме так же затронута мною любимая теория алгоритмизации. Взаимосвязей каждого человека друг с другом. Как, например, весь фильм автор книги для финального аккорда проигрывала ситуации взаимодействия некоторых персонажей, которые, собственно, и привели бы к тому, что задумывал автор. Человек, подсказавший неточное время. Мальчик с велосипедом. Безработная в поисках работы. И ведь каждый раз, при каждой версии финала, рождавшийся в голове автора, этот мальчик и безработная оказывались в разных местах, на разных работах, с разными погодными условиями. Вариативность. Разветвляющийся алгоритм.
Но, правда, я не могу понять почему Карэн Эйфел, писательница, влияет на жизнь Гарольда, ведь он - вполне себе настоящий человек, а не ее фантазия. И так же непонятно почему Гарольд решил следовать ее перу, идя осознанно к описанному действу? Ладно бы, если фильм имел принцип сна во сне только книга в книге. Эдакий жанр "Мэри Сью", где автор вводит себя как персонажа-создателя книги, которая "придумывает" реального персонажа. Ведь в итоге Гарольд находит ее. Но это не "Мэри Сью", это вроде бы реальный мир, с реальными людьми, только одна женщина пишет о жизни мужчины и задает ход его жизни дальше. Но почему?! Я не знаю ответа. И навряд ли сама пойму. Как и последние действия самого Гарольда. Ведь если он знал, то мог хотя бы изменить время на часах. Но... меня осенило только что. Это аллегория, которая говорит о том, что все в наших руках, но мы слепо идем про предложенному нам пути, боясь сделать шаг в неизвестность, даже понимая, что исход нам, мягко говоря, может не понравиться. Ничего не меняем, а плывем по течению. Снимаю шляпу.
Мне фильм понравился. 7 из 10.
14:56
Доступ к записи ограничен
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 04 июля 2012
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Джозеф Сарджент / Joseph Sargent
В ролях: Джессика Лэнг, Тэмми Блэнчард, Элисон Мюррэй, Рон Уайт, ДжоБет Уильямс, Брайан Дауни, Фэб Филиппо
Описание: Экранизация романа Флоры Риты Шрайбер ("Сивилла"
Подлинная история женщины, в сознании которой существовали 16 различных личностей.
Доктор Кони Вилбур пытается помочь Сибилле - девушке, страдающей раздвоением личности. В ходе длительных бесед удается выяснить, что ее личность буквально рассыпалась на множество отдельных персоналий, а причина кроется в ужасном детстве, проведенном с матерью, страдавщей шизофренией и истязавшей дочь.
Мое мнение: Как любитель аналитики, психологии и психоанализа я осталась довольна фильмом. Актеры отыграли на славу и снимаю шляпу перед "Сибиллой", которая переходила с одной личности на другую. И так мастерски, что действительно начинаешь верить в то, что это не один человек.
Если попытаться проанализировать многоличность Сибиллы вырисуется очень интересная и познавательная картина работы сознания. Будучи выращенной больной шизофренией матерью, испытав столько невзгод, дабы не сойти с ума и защитить себя, плюс отрицая все плохое, Сибилла создавала на протяжении всей жизни (до момента развития событий в фильме) новую личность, а именно "стену", отгораживающую ее от неприятных и болезненных воспоминаний. Всего их 16. Каждая из них образовывалась в самые трудные моменты. Хотя личность "Вики", как мне кажется, появилась от желания обладать вещами, которыми нельзя было обладать. То есть от желания иметь то, что запрещала мама а туда дальше желания Вики просто менялись и увеличивались (например, если судить о том что Вики самая первая личность, которая появилась до 6летней девочки, то желания граничились (допустим) на уровне кукол, а в последствии взросления на более существенных для девушек вещах - модные тряпки, свидания и т.п.). Или же личность 15летнего "Сида", который "был парнем", отрицая свою сущность женщины и схожесть со своей маерью-изувером.
И все, чего я не могу понять как так получилось, что личность, которая играла на фортепиано, не сталкивалась с личностью девочки, которая остро реагировала на звуки фортепиано. Потому что если вспомнить момент, где Вики одновременно рисовала с другой личностью, то получается они все знают друг о друге и находятся вместе. И уж тем более если вспомнить спор личностей в ответ на поцелуй.
Но это действительно интересная способность сознания абстрагироваться, самообман на подсознании, о котором даже не догадываешься. Но в этом всем огромнейший минус - неконтролируемость своих Я, по той же самой причине.
Мне правда любопытно почему именно такой способ защиты и как он работает. Это логично, да, психологическая травма. Но почему она вызывает самообман? Как?... Для этого стоит перечитать кучу всякой специальной литературы.
Но в фильме так же показана не только психологическая проблема главной героини, но так же положение женщин и предвзятого отношения к ним в 60е-70-е. И все объясняется одной лишь фразой "Она просто истеричка". В этом не только отрицание присутствия чего-то нового (открытия), но и то, что женщина не способна его сделать, не способна быть правой и умнее мужчины.
А так же поднята тема воспитания и самообмана не только в случае Сибиллы, но и ее отца. Проблемы, которые приводят именно к такой вот радикальной психологической самозащите. О Христосе головного мозга. Да, все комплексы из детства.
В общем, я советую всем, кто интересуется психологией, проблемой восприятия, психоанализом и т.п. Фильм стоящий внимания. 8 из 10.
П.С.: И какая ирония в названии. "Сибиллы" с др. греч. пророчицы и прорицательницы, экстатически предрекавшие будущее (обычно бедствия).
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
И вот все-таки амеба это хорошо. Казуя оставил пету и узнала о нем. О группе L~Lotus~. И мне понравилось, песня Tree меня прямо как "Оргазм" Иксов не отпускает. Может неудачное сравнение, но меня прям вштырило Оо
Listen or download L~Lotus~ Tree for free on Prostopleer
Listen or download L~Lotus~ Tree for free on Prostopleer
вторник, 03 июля 2012
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Ждала весь день рипа сингла. Дождалась, но отложила на после просмотра фильма "Милые кости".
Общее впечатление. Они намеренно что ли запись баса делают чрезмерно слышимой? Я, конечно, ценю в рок-группах перво наперво бас, за что и люблю олдскульный вижуал, но в Версалях.. скажем так, манера игры Масаши мне все еще не нравится. Это во-первых. Во-вторых, что они сделали с Ред Карпет Дэй?! Вокал Камиджо слишком слащав для песни, только под конец слышны знакомые нотки. Новая манера Камиджо не вяжется как-то с песней. Возможно это еще зависит от компиляции, но мне не нравится. А над хором я проржался от души. А вообще... Зачем?! Зачем перепевать самих себя?
ROSE - слушаю 3 раз и пытаюсь понять, нравится она мне или нет? Припев в общем-то да. Но что-то она мне напоминает из их репертуара, что-то неуловимо знакомое. Может что-то от Philia, может еще что-то, не пойму.
Ayakashi - ну, бас, вы поняли, да? Не могу все никак понять зачем так очевидно выделять бас-партию. Это все из того же ключа, что и Дестини - примите нашего нового басиста, посмотрите как он умеет.А еще обезьянка жонглировать может.. Тоже не могу определиться, но больше склоняюсь к "не очень нравится".
Love will be born again - очень непривычно слышать ее такой. Даже больше не из-за языка, а из-за музыки.И опять этот ужасный бас. По мне так песня потеряла свой шарм. Вот если бы просто акустическая версия была...
The Red Carpet Day - оборвать бы им что-нибудь за то, что взялись за самокавер. Военный ансамбль на подпевках, соершенно лишние симфо-вставки, немного затянутые, и, блин, бас =_= Вы хоть что хотите делайте, но он мне вот уже 2 год не нравится, не в рамках Версай. Неужели они сами этого не слышат? Про вокал написала выше. Здесь могу четко сказать - не нравится.
Вот мне интересно, теперь с каждым синглом они будут перепевать сами себя, сделав старые песни в "новом звучании" и с "новой бас-партией"? Я бы высказалась по этому поводу более развернуто, но опущу. Некоторые, думаю, меня понимают. А другим не обязательно. Я вообще надеюсь, что они не тронут Silent Knight. Я не вынесу бас-соло в исполнении Масаши, блеать
Но если оценить с прошлыми работами... хмм.. немного стало "тяжелее", совсем самую малость.
Общее впечатление. Они намеренно что ли запись баса делают чрезмерно слышимой? Я, конечно, ценю в рок-группах перво наперво бас, за что и люблю олдскульный вижуал, но в Версалях.. скажем так, манера игры Масаши мне все еще не нравится. Это во-первых. Во-вторых, что они сделали с Ред Карпет Дэй?! Вокал Камиджо слишком слащав для песни, только под конец слышны знакомые нотки. Новая манера Камиджо не вяжется как-то с песней. Возможно это еще зависит от компиляции, но мне не нравится. А над хором я проржался от души. А вообще... Зачем?! Зачем перепевать самих себя?
ROSE - слушаю 3 раз и пытаюсь понять, нравится она мне или нет? Припев в общем-то да. Но что-то она мне напоминает из их репертуара, что-то неуловимо знакомое. Может что-то от Philia, может еще что-то, не пойму.
Ayakashi - ну, бас, вы поняли, да? Не могу все никак понять зачем так очевидно выделять бас-партию. Это все из того же ключа, что и Дестини - примите нашего нового басиста, посмотрите как он умеет.
Love will be born again - очень непривычно слышать ее такой. Даже больше не из-за языка, а из-за музыки.
The Red Carpet Day - оборвать бы им что-нибудь за то, что взялись за самокавер. Военный ансамбль на подпевках, соершенно лишние симфо-вставки, немного затянутые, и, блин, бас =_= Вы хоть что хотите делайте, но он мне вот уже 2 год не нравится, не в рамках Версай. Неужели они сами этого не слышат? Про вокал написала выше. Здесь могу четко сказать - не нравится.
Вот мне интересно, теперь с каждым синглом они будут перепевать сами себя, сделав старые песни в "новом звучании" и с "новой бас-партией"? Я бы высказалась по этому поводу более развернуто, но опущу. Некоторые, думаю, меня понимают. А другим не обязательно. Я вообще надеюсь, что они не тронут Silent Knight. Я не вынесу бас-соло в исполнении Масаши, блеать
Но если оценить с прошлыми работами... хмм.. немного стало "тяжелее", совсем самую малость.
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
понедельник, 02 июля 2012
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
19:42
Доступ к записи ограничен
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Не успеланаписать, надо было уходить. чтобы успеть.
Таки да, собеседование состоялось. И как закон подлости, пока договаривалась об одном начали звонить из другой фирмы, но ответить я не смогла, а потом подумала, чтопиздец неудобно и в итоге поехала только туда, куда ездила в пятницу.
В общем что... в принципе я прошла собеседование. Но мне сказали обдумать решение, переварить полученную информацию о работе о всех плюсах и минусах, и как только определюсь с решением - позвонить и сообщить. Если да - то берут на стажировку, если нет - просто пожелают удачи. Вот.
Вот как-то так. Теперь надо думать.
Таки да, собеседование состоялось. И как закон подлости, пока договаривалась об одном начали звонить из другой фирмы, но ответить я не смогла, а потом подумала, чтопиздец неудобно и в итоге поехала только туда, куда ездила в пятницу.
В общем что... в принципе я прошла собеседование. Но мне сказали обдумать решение, переварить полученную информацию о работе о всех плюсах и минусах, и как только определюсь с решением - позвонить и сообщить. Если да - то берут на стажировку, если нет - просто пожелают удачи. Вот.
Вот как-то так. Теперь надо думать.
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Кажется накрываются мои собеседования =_=
Одни трубку не берут, другие опять небось решают надо им или нет.
Ы. В любом случае даже если сорвется, не особо расстроюсь. А просто поеду в агентство, чтобы нашли по другой вакансии чего-нибудь. Не сидеть же без дела?
Отступать и сдаваться это не по нам!) Нет права на это.
Одни трубку не берут, другие опять небось решают надо им или нет.
Ы. В любом случае даже если сорвется, не особо расстроюсь. А просто поеду в агентство, чтобы нашли по другой вакансии чего-нибудь. Не сидеть же без дела?
Отступать и сдаваться это не по нам!) Нет права на это.
воскресенье, 01 июля 2012
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Вот. Я знала, что до этого дойдет.
Теперь Таня выпрашивает поставить ей курсач и обижается, что не ставлю. Ну ё-мое. Друзья друзьями, но курсача у нее нет. За что ставить? Если так подумать, тогда я всем остальным тоже должна ставить, потому что у них есть и курсач, и задание, только нет половины лабораторок. Ахренетушки. Вместо курсача она куи пинала, много дел других находила, хотя конечно, местами делала прогу. Но по факту ничего нет... О чем вы, люди?
Теперь Таня выпрашивает поставить ей курсач и обижается, что не ставлю. Ну ё-мое. Друзья друзьями, но курсача у нее нет. За что ставить? Если так подумать, тогда я всем остальным тоже должна ставить, потому что у них есть и курсач, и задание, только нет половины лабораторок. Ахренетушки. Вместо курсача она куи пинала, много дел других находила, хотя конечно, местами делала прогу. Но по факту ничего нет... О чем вы, люди?
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
При всем при том, что айм хаппи, я медленно подыхаю от боли.
Сердце болит вот уже 3 час подряд. Шо за нах?! Неужели опять все таки придется ложиться в больницу?! >.<
Не хочу. Я ж никак не нарадуюсь, что с получением пожизненной распрощалась с больничками =__=
Но если мой моторчик будет вот так же барахлить, то ничего не останется, как реально загнать себя снова на 2 недели в стационар, ы.
Мне бы дожить до четверга...))
Сердце болит вот уже 3 час подряд. Шо за нах?! Неужели опять все таки придется ложиться в больницу?! >.<
Не хочу. Я ж никак не нарадуюсь, что с получением пожизненной распрощалась с больничками =__=
Но если мой моторчик будет вот так же барахлить, то ничего не останется, как реально загнать себя снова на 2 недели в стационар, ы.
Мне бы дожить до четверга...))
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Ушла читать про психические расстройства. Да здравствует википедия.
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
Несмотря на то, что я не выспалась ни разу, у меня хорошее настроение!
Боль – это состояние ума, к ней можно привыкнуть.(с)
И все-таки я восхищаюсь человеческим мозгом и организмом в целом, в общем-то. Возвращаясь к теме зрения, которую я как-то поднимала тут (пост про собачко-коробко), хочу в очередной раз восхититься.
Вы задумывались насколько гениален наш мозг? Обрабатывает информацию, полученную от глаз со скоростью света. Вот представьте, вы идете по улице. Во-первых глаза получают картинку, каждая часть которой обрабатывается различными элементами строения. Например, одни элементы отвечают за движения, вторые - за объем, третьи за цвет и т.д.. И только потом вся полученная информация глазом передается в мозг. И тут наступает "во-вторых" - на основе полученной визуальной информации происходит ее адаптация под известные визуальной памяти объекты. А следом и принимаемые решения - если на светофоре загорается красный цвет, то вы останавливаетесь, потому что знаете, что нельзя идти на красный. Или останавливаетесь, пропуская человека, потому что происходит анализ расстояния вас и человека и понимание, что вы можете врезаться. А если при всем при этом вы идете за кем-то, то еще и не выпускаете из вида объект, который вам интересен, анализируете как вам нужно двигаться, чтобы нагнать и преодолеть образовавшееся расстояние. И все это за краткое мгновение, даже быстрее. столько операций за скорость света.
Люди, мы гениальны в своей природе!!
Хотя конечно, как и любой программы есть и недостатки, которыми пользуются фокусники. Но это тоже гениальность - обман зрения)))
Вы задумывались насколько гениален наш мозг? Обрабатывает информацию, полученную от глаз со скоростью света. Вот представьте, вы идете по улице. Во-первых глаза получают картинку, каждая часть которой обрабатывается различными элементами строения. Например, одни элементы отвечают за движения, вторые - за объем, третьи за цвет и т.д.. И только потом вся полученная информация глазом передается в мозг. И тут наступает "во-вторых" - на основе полученной визуальной информации происходит ее адаптация под известные визуальной памяти объекты. А следом и принимаемые решения - если на светофоре загорается красный цвет, то вы останавливаетесь, потому что знаете, что нельзя идти на красный. Или останавливаетесь, пропуская человека, потому что происходит анализ расстояния вас и человека и понимание, что вы можете врезаться. А если при всем при этом вы идете за кем-то, то еще и не выпускаете из вида объект, который вам интересен, анализируете как вам нужно двигаться, чтобы нагнать и преодолеть образовавшееся расстояние. И все это за краткое мгновение, даже быстрее. столько операций за скорость света.
Люди, мы гениальны в своей природе!!
Хотя конечно, как и любой программы есть и недостатки, которыми пользуются фокусники. Но это тоже гениальность - обман зрения)))